Open Conference Systems - Тернопільський Національний Медичний Університет, Здобутки клінічної та експериментальної медицини, 14 червня 2017 року

Розмір шрифту: 
ПІДХОДИ ДО МОЛЕКУЛЯРНОЇ ДІАГНОСТИКИ АЛЕРГІЇ ДО ПИЛКУ БУР’ЯНІВ
Зубченко Світлана

Остання редакція: 2017-04-26

Аннотація


У даний час ідентифіковано 35 алергенів пилку бур’янів, які можуть відігравати важливу роль у розвитку алергічного риніту, полінозу, астми та харчової алергії.

Матеріали і методи. Обстежено 100 осіб, віком 18-62 роки з алергічним сезонним ринітом/кон’юнктивітом з загостренням клінічної симптоматики у літні місяці. Пацієнтам проводили шкірні прік-тести зі стандартною панеллю з екстрактами алергенних пилків від локальних джерел алергенів («Імунолог», Україна), визначення рівнів загальних і специфічних антитіл класу IgE методом Immuno CAP. Визначали п’ять маркерних алергенів істинної сенсибілізації до пилку бурянів і трав.

Результати досліджень. За результатами прік-тестування: у 50% осіб – косенсибілізація до різних джерел алергенів; у 30% – моносенсибілізація до пилку бур’янів, у 20% – моносенсибілізація до пилку трав. Результати визначення IgE до істинних компонентів полину (Art v 1, Art v 3), амброзії (Amb а 1) і тимофіївки лугової (Phl р 1, Phl р 5) наступні: у 20% осіб виявлено сенсибілізацію до полину і амброзії, 30% – моносенсибілізацію до полину, а у 20% – моносенсибілізацію до пилку амброзії. У більшості (70%) пацієнтів з моносенсибілізацією до пилку бур’янів визначено специфічні IgE до Art v 1 і/чи Art v 3, і/чи Amb а 1. Хибнопозитивні результати шкірних прік-тестів, що вказували на ко-сенсибілізацію до трав і бур’янів, можна пояснити наявністю sIgE до перехресно-реактивних маркерів профіліну Phl р 12 і полькальцину – Phl р 7.

Висновок. На підставі шкірного прік-тестування і молекулярної діагностики лікар приймає принципово різне рішення щодо вибору екстрактів для проведення алергенспецифічної імунотерапії.


Повний текст: PDF